4.10.총선을 정치인 이재명 대표의 더불어민주당 과 비정치인 한동훈 비대위원장의 국민의 힘 대결로 볼 수 있는데,  지역구에서의 승자는 외형상 민주당. 비례대표의 최대수혜자는 조국혁신당으로 보여질 수 있다.

반면 중앙선거관리위원회 정당별 득표율을 참조해 보면, 한국 정치의 양당체계에 대한 불신 내지 개혁을 원하는 유권자들의 심경을 유추해 볼 수 있는 바, 어느 특정 정당의 승리라고 보기에는 상당한 역부족으로 보여진다.

이번 총선은 지역의 일꾼을 뽑는 국회의원 선거임에도 불구하고, 후보자 개개인의 자질이나 능력보다는 정권심판이라는 민심이 발동하여, 비정치인 한동훈 국민의힘 비대위 위원장의 정치 개혁 정책을 일순간 잠재운 것 처럼 보여진다.

만약 정치 지도자 내지 특정 정치인들이 자신의 인기관리. 치적 만들기에 치중을 한다면, 지역주민 더나아가 국민의 삶이  행복해 지거나 더 나아질 수 있는지에 대하여 반문하고 싶다. 

대부분 한국의 지방정치 구조는 중앙정부의 예산에 의존해야 하는 실정이며, 그렇다고  중앙정부 내지 지방정부들이 다양한 방법으로 세수 증대를 할 수 있는 것도 아닌데, 보통 국회의원들은 자기 지역에 대한 예산을 정부에서 얼마나 확보하였는가를 치적으로 내세우는 경향이 많은것 또한 현실이다.

이러한 어렵고 힘든 한국호의 특수한 구조에도 불구하고,  윤석열 대통령의 민생토론을 통한 지역별 의견 청취 및 특화전략,  연구개발에 대한 적극적인 투자 전략등은 미래에 대한 상당한 비젼을 보이게 하는 정책인 것 이다.

흔히 한국은 자원이 부족하고. 특화된 기술력 (핵, 의료 등) 부족 및  관광산업의 한계 등 세수를 충당할 수 있는 근본적인 구조가 아니다보니, 내국인들의 산업 활성화 및 세계와의 교류 활성화 등을 통한 세수 수입을 확대할 수 밖에 없는게 한국의 현실이다.

사정이 이러함에도 이번 4.10 총선에서 정치 개혁 및 산업 발전 등에 관한 국민들의 관심사는 엉뚱하게도 정권의 심판이라는 캐치플레이에 묻혀 버린 것 같아 상당한 충격이 아닐 수 없지만,  이번 총선의 결과는 모든 정치인 및 중앙정부에 보내는 예비 신호라 보아야 할 것 이다.

아울러 보통 성공한 기업인들의 먹거리 사업은 보통 10년 이상 미래를 보고 전략을 세우는데 반하여, 한국의 정당 내지 정치인들은 과연 몇 년을 보고 정책을 수립하고 입법 발의를 하는 지 묻고 싶다.

금번 4,10 총선에서 보여준 비정치인 한동훈 위원장의 정치 개혁 의지와 깔끔한 책임의식,  더불어민주당 이재명 대표의 준엄한 국민의 심판을 받들어 민생을 살리겠다는 의지 ,  대통령실의 국민의 뜻 겸허히 받들어 국정 쇄신과 민생 안정에 최선을 다하겠다는 의지 등이 머지않아 큰 성과로 이루어지길 바란다.